澳门日报：温总理致歉值得叁类人学习
2009年10月14日 09:38 中国新闻网
中新网10月14日电《澳门日报》14日刊出社论说，国务院总理温家宝12日发出亲笔更正信，为他的讲话稿改错并向读者致歉。这展现出一代领袖的风范，这一风范尤其值得叁类人学习。
章摘编如下:
国务院总理温家宝十二日向新华社总编室发出亲笔书写的更正信。信中，温总理为他的《教育大计，教师为本》讲话稿将“变质岩”写成“火山岩”更正，并向广大读者致歉。
岩石有叁大类，即沉积岩、岩浆岩和变质岩，相信许多人未必清楚，但事后温总理发现讲话稿出错，毅然发出更正信。堂堂大国总理第一时间为文章的一个小错误更正，向读者致歉，这在过往甚为少见，此举感动了中国亿万读者。
温总理在人民心目中的形象不仅没有因今次出错而受损，恰恰相反，他严谨治学、实事求是的态度，勇于承认错误的勇气，坦荡真诚的人格，为人民高度负责的精神，受到民众的广泛赞誉。有内地网民表示，“这种谦逊严谨的态度又增加了我对温总理的好感。向温总理致敬！”
今次事件展现出一代领袖的风范，这一风范尤其值得叁类人学习。
第一类是治学急功近利之人。时下，内地一些人治学不求甚解，部分人为了一时功利，抄袭剽窃成风，这一风气在内地高等学府、科研院所甚为严重。一些大学教授、校长，甚至“两院”(中国科学院和中国工程院)院士纷纷卷入抄袭剽窃丑闻，不仅玷污了高校、科研院所的清誉，而且让他们培养的未来栋梁耳濡目染浸淫其中，后果不言而喻。温总理在上月四日曾对广大教师提出要求:要崇尚科学精神，严谨笃学。今次事件正是温总理把这种要求严加诸自己身上，为中国学术界树立了一个好榜样。
第二类是作风浮夸、好大喜功的官员。近年来，官场好大喜功、欺上瞒下的风气甚嚣尘上。一些官员在工作中犯了错误，他们没有警醒，而是一错再错，甚至掩饰错误，粉饰太平。人非圣贤，孰能无错？知错能改，善莫大焉。温总理勇于认错、实事求是作风是其对人民高度负责态度的体现，值得广大官员学习。
第叁类是诸如陈水扁之类死不认错之人。曾是台湾领导人陈水扁面对如山铁证时，仍对其贪腐行为不知悔改，不仅不认错道歉，不将海外资产主动汇回台湾赎罪，而是转而攻击合议庭法官所作的是“违宪”、“违法”审判，指控法官办绿不办蓝、办扁不办马的选择性审判，试图混淆视听，为自已脱罪。如此厚颜无耻之人当台湾领导人，是台湾不幸与悲哀，试问在此种领导人的领导下，台湾能不走弯路，台湾经济能不停滞吗？
其实，温总理勇于认错的作风是执政党——中国共产党的优良传统。回顾新中国成立六十年的历史，党内强大的纠正机制，对曾经一度错误的政策做出拨乱反正，使中国现代化事业走向正轨。正因为党内有强大的纠正机制，有敢于认错、胸怀坦荡的领导人，才确保现代化事业不断沿正确之路前进，中华民族才得以走上复兴之路。
吴龙贵：总理致歉信让我们反思“政治洁癖”
10月12日，温家宝总理致新华社总编室的更正信，全文如下:新华社总编室:贵社昨天播发我的《教育大计 教师为本》一文，其中岩石学的分类，应为沉积岩、岩浆岩(也可称为火成岩)、变质岩。特此更正，并向广大读者致以歉意。（今日本报A3版）
众所周知，温总理以“亲民”着称，其谦卑的姿态，其儒雅的形象，时时散发出一种特有的人格魅力。譬如在地震中劳碌奔波的身影，与中学生一起上学的标准坐姿，甚至一张自己撑伞的照片，都会引发公众持续的热议，这实际是民众在找机会向温总理表达敬仰之情。
就事论事，就这封致歉信的本意而言，公众未免有些阐释过度。总理地质学专业出身，对于岩石学分类的常识性问题犯错，我们不应该从一国之总理，而应该从一个专业人士的角度来解读，这实在是一种很自然很本能的补救措施。有道是“一句真话比整个世界的分量都重”，在知识面前，没有身份之分，只有真假之别。总理发出这封致歉信，并不是为了获取民众的掌声，而只是为了纠正一个错误。错了就是错了，总理的致歉，广大读者也受得起，刻意拔高到政治的高度，倒显得有些不合时宜。
不妨对总理的致歉信做一番发散性的思考:公众为何对这封普通的致歉信做如此不普通的反馈？一个很重要的原因就是这种致歉我们看的太少太少。不说高级官员了，就是一个小小的县委书记受到一点形象上的质疑，都动不动跨省追捕，擅用司法公器，许多基层官员“老虎屁股摸不得”更是一种常态，不要说犯了一个知识性错误，就是出现重大的决策错误，也多是执意而为，上瞒下欺，甚至是屏蔽舆论，堵塞民议。在这样的巨大反差下，人们怎能不为总理的致歉信而动容？因为很多时候，“知错就改”的常识已经异化成“知错就盖”。
不会道歉，还会演化为一种“政治洁癖”，这更多地体现在行政作风和为官之道上。记得王岐山副总理在任北京市市长的时候就说过，“要允许官员说错话”，广东省委书记汪洋去年也曾表达过相似的观点，要让领导讲真话不讲套话，讲实话不讲空话，讲有感而发的话不讲照本宣科的话，就须允许他讲错话。可是看看现实，官员们或者是出于太注重自身形象的考虑，或者是已经习惯了程式化的话语方式，还是空话套话多，实话和有个性的话少。
人不是机器，谁能不犯错？总理用一封致歉信拉近了与民众的距离，获得了更多的信任和掌声。可见，总理纠正的不只是一个地质学知识。不知道，读懂这封信的人究竟有多少？
曹旭刚：我们为何总是因温总理而感动不已
这几日，有关温家宝总理的两件“琐事”成了舆论关注之热点。一为总理致信新华社就此前刊发的 《温家宝：教育大计，教师为本》一文中的一处地质知识更正并致歉；一为总理亲自撑伞，送别美国前国务卿基辛格。(昨日《华商报》)
总理这两则“琐事”见报之后，公众可谓反应强烈，分别将种种褒扬之词加诸总理。有人说，这两件琐事，让他看到了大国总理、平民总理应有的风范；有人说，总理的这般行为，让他感动并钦佩不已……
随意留意一下坊间或网络就会发现，这般言论可谓遍地皆是。顺着时间之轴向前追溯，亦会发现，此次并非总理第一次获得如此多的褒扬之词——— 甚至曾有人提议，推荐温家宝总理为 “感动中国”的候选人。
一个基本的事实是，我们总会因总理而感动不已，但是，在感动之余，我们则有必要思考这样一个问题：我们因总理而生发出的种种感动，大都缘起于一些细小之事，十年穿一件棉衣、写信更正错误、亲手撑伞送客，这些事情，于常人身上，可谓再正常不过之事，亦是一个普通人应有之品格，何以到了总理那里，就能屡次“感动中国”？
说到这一点，就必须提及一个问题——— 现在的官员，到底在公众面前呈现了一副什么样的面孔？相信很多人都能勾勒出一副官员面孔，其中有为民请命的面孔、有敢于担当的面孔、有克己奉公的面孔，亦有贪赃枉法、高高在上、好大喜功的面孔。但是无论官员在公众心底留下了什么样的印记，有一点却无可辩驳，即：尽管这几年来个性官员愈来愈多，但更多存在的，依然还是说话中规中矩、少在公众面前敞开心扉的官员。
当官员以不出错、不逾规为至上法则的时候，就必然导致一个后果——— 官员不会或者不善于在公众面前表现自我、舒展情怀。而这种不会与不善于，又进而导致官员在公众面前刻板、缺乏情怀印记的加深。对于公众来说，他们大多都无从了解官员的生活，亦不了解官员到底在做什么、如何在做，所形成的印象，基本上都源自于具有浓郁宣传稿意味的新闻报道中。而温总理则不同，在他的身上，公众可以看见他的潸然泪下，可以看见他为苍生而怒的面孔，可以看见他穿了十年的旧棉衣——— 对大多数公众来说，总理在现实中是距离他们很遥远的，但这些呈现在公众面前的一个个细节，却让公众似乎看到总理就在自己的身边。从总理的身上，公众找不到惯常印象中的刻板官员的印记，找不到将不出错奉为天条的烙印——— 通过这一个细节，公众能清晰地感觉到，总理和我们惯常接触的很多官员，着实不一样。
说不一样，是因为，在公众的心目中，温家宝总理是一个清晰的形象，而大多数距离我们很近的官员，却让我们怎么也看不清他到底有着一副什么样的面孔。能够看清楚的，公众自然会去亲近他，自然会因他的一些深具人文情怀及朴素道德的行为而感动不已；而那些看不清楚面孔的，公众自是不知他在以何样的心思对待公众，了解尚且谈不上，更遑论亲近与感动了！
公众之所以不断地因温家宝总理而感动、钦佩不已，说到底，一方面是因为总理身上所显现的巨大的道德力量与人文情怀，让每一个个体无法不感动；另一方面，更是因为更多的官员，无法为我们呈现出一副清晰而又亲近的面孔。公众无法从身边的官员身上获得感动与认同，便只能将所有的对官员的美好期许，寄托于总理身上。
期待天下所有的为官者，都能让身边的公众，看清楚你的面孔、了解你的内心，并因你在位而受益、感动不已。
洪巧俊：温总理88字的信为何令人震撼
这是一封很短的信，全文88个字，但却让我们感到了震撼。这88字的更正信，却是共和国总理向读者的致歉信。
10月12日晚上，新华网刊登了温家宝总理致新华社总编室的更正信。
新华社不但刊登了这封信的内容，还把温总理的手迹刊登了出来。温总理那么繁忙，为何不叫秘书向新华社打个电话说明一下，或者叫秘书交待新华社更正一下不就行了，为何要亲自写信？我想，只有面对错误诚恳承认错误的人，只有虚心接受群众批评的人，只有工作一丝不苟的人，才会如此认真，亲笔写信向广大读者致歉。
《教育大计，教师为本》一文，我也拜读过，说实话，我并没有发现文中的错误，一般来说，如果不是专业人士很难看出其中的错误，就是有专业人士看出了错误，面对共和国总理也不一定会指出来。再说，这个岩石学的分类对于不是很严谨的学者来说，一般人都会认为这不是什么问题，只是表述上的略有不同，但温总理却对自己文中的错误却“不依不挠”。
说温总理这88个字的短信令人感到震撼，是因为当今的官员很缺乏这种知错就改，敢于与自己较真的态度。伟人说过共产党最讲“认真”二字，恰恰是我们的一些党员干部却往往不讲“认真”二字，给群众承诺了的话不履行，更不要说错了去致歉，做错了的去纠正。我在家乡的县委机关工作了10多年，还从来没有看到过哪个官员说错了话、做错了事，向广大群众致歉的。一位县委领导在全县300多名科级干部大会上作报告，把别墅念成了“别野”，人家也没有致歉过。还有一位领导在血防工作会议上作报告，念到毛主席《送瘟神二首》“春风杨柳万千条”时，由于秘书不小心在“万”字上掉了一小点墨，结果这位领导读成了“春风扬柳六千条”，当旁边的领导小声告诉他是万千条，没想到这位领导会大声说:“再加四千条”。闹了这样大的笑话，领导并没有承认自己学习得不够，不仅没有歉意，而是把怨气洒在秘书头上，大骂秘书马虎不认真。
曾经看过这样一个故事，说赫鲁晓夫先生有次突然心血来潮，对一位画家的作品发表评论，可偏偏碰上位杠头，愣是不买帐，惹得赫鲁晓夫先生大怒，说:“我当基层团委书记时不懂画，我当地区党委书记时不懂画，现在我是党的书记了，难道还不懂画吗？”赫鲁晓夫以为知识与官位成正比，能力与级别相关联，因此骂得理直气壮、气冲斗牛。但这一骂，也就将他自己骂出了名，不仅在自己国家丢了人，在国际上也现了眼，糗事让人笑话了几十年。(2009年7月《杂文选刊》下旬版)在我们这块土地上，像赫鲁晓夫先生这样认为知识与官位成正比的人多得很，且还是全能的，哪有不懂画的？我说此话并非空穴来风，君不见一个市委书记开的会是五花八门，经济、科技、民生、教育……不是作重要讲话，就是作重要指示，他的话没有不重要的，也没有不在行的，没有一句是错的，都是千真万确的，这就是领导的权威。
温总理的致歉信让人震撼，当然是因为这样的事非常少见，总理因几个词语错误向广大读者致歉我还是第一次看见，能不震撼吗？假如温总理的这封信能震撼那些靠权力和职务撑门面，装腔作势，耍嘴皮子，非要把自己当做权威、专家，习惯性地发言、做指示，习惯于掌声，而没有批评之声的官员们，从此来个改头换面，踏踏实实地为官，认认真真地为群众办事，那么，中国的官风就会大大改变。就会如一名网友所说的:“师门肺腑赤字心，自明疏漏即更正。致歉读者款款意，朗朗风清华夏兴！”
| 